作(zuò)為(wèi)廣為(wèi)大衆熟知的品牌，“老幹媽”商标被别的企業侵權能(néng)獲得多(duō)少賠償？最新(xīn)的答(dá)案是60.15萬元。

　　公司秘聞（ID：high3c）注意到，今年5月16日，北京市高院就貴陽南明老幹媽公司起訴貴州永紅食品“老幹媽”商标侵權案作(zuò)出終審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用(yòng)“老幹媽”字樣。

　　加上今年4月的一份判決，兩場官司中，老幹媽向法院主張的訴訟請求，為(wèi)永紅公司等侵權方向老幹媽賠償經濟損失共計1100萬元。最終法院判定，老幹媽獲賠金額合計為(wèi)60.15萬元。

“老幹媽”曾多(duō)次被認定為(wèi)馳名商标，國(guó)内幾乎無人不知。

　　老幹媽年投入廣告費200多(duō)萬元 

　　今年5月16日，北京市高院就貴陽南明老幹媽公司訴貴州永紅食品“老幹媽”商标侵權案作(zuò)出二審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用(yòng)“老幹媽”字樣，并賠償貴陽老幹媽公司經濟損失及合理(lǐ)支出17.5萬元。

　　貴陽老幹媽及貴州永紅，兩者都擁有國(guó)家馳名商标。貴陽南明老幹媽公司為(wèi)“老幹媽”商标的權利人，該商标于2003年5月21日被核準注冊，核定使用(yòng)商品為(wèi)第30類：豆豉、辣椒醬（調味）、炸辣椒油等商品。

　　公司秘聞（微信ID：high3c）注意到，在判決書中提及，在2012年-2015年期間，老幹媽公司累計投入廣告宣傳費858.22萬元。這也意味着，馳名海内外的“老幹媽”，年均廣告費200餘萬元。

　　“老幹媽”商标曾在2011年、2014年、2015年、2016年多(duō)次被國(guó)家工商總局商标局等部門認定為(wèi)馳名商标。

　　貴州永紅公司則擁有“牛頭牌及圖”系列注冊商标，核定使用(yòng)商品為(wèi)第29類牛肉食品。“牛頭牌及圖”商标曾在2010年被國(guó)家工商總局商标局認定為(wèi)馳名商标。

　　北京高院的判決書顯示，2016年2月，貴陽老幹媽公司發現北京家樂福公司慈雲寺店(diàn)銷售标有“牛頭牌老幹媽牛肉棒”的商品。涉案商品包裝(zhuāng)的正面上部标有貴州永紅公司所擁有的“牛頭牌及圖”商标，中部印有“老幹媽”字樣。

　　貴陽老幹媽公司認為(wèi)貴州永紅公司、北京家樂福公司侵犯其馳名商标專用(yòng)權，遂訴至北京知識産權法院，請求法院判令貴州永紅公司、北京家樂福立即停止侵權行為(wèi)，兩家公司賠償貴陽老幹媽公司經濟損失800萬元，案件訴訟合理(lǐ)開支12.45萬元。

　　面對訴訟，貴州永紅公司辯稱，其涉案商品包裝(zhuāng)使用(yòng)“老幹媽”字樣是為(wèi)了披露商品已真實添加“老幹媽”豆豉油的合理(lǐ)指示，主觀上沒有攀附意圖，客觀上不會淡化“老幹媽”商标的顯著性和識别性，故未淡化馳名商标。

　　此外，貴州永紅公司認為(wèi)其與貴陽老幹媽公司分(fēn)屬于不同的行業，不會擠壓貴陽老幹媽公司的原有消費市場，涉案行為(wèi)也不屬于識别性商标使用(yòng)行為(wèi)，不會造成消費者對商品來源産生混淆。

　　北京知識産權法院一審審理(lǐ)認為(wèi)，貴州永紅将“老幹媽”字樣标注在涉案商品包裝(zhuāng)上的行為(wèi)，造成的後果是消費者會誤認為(wèi)涉案商品上的“老幹媽”字樣所指向的是其與貴陽老幹媽公司之間存在特定的聯系。該行為(wèi)，客觀上已起到了識别商品來源的功能(néng)，系商标使用(yòng)行為(wèi)，不屬于合理(lǐ)使用(yòng)的範疇。

　　據此，法院判決貴州永紅公司立即停止在其生産、銷售的牛肉棒商品上使用(yòng)“老幹媽”字樣，北京家樂福公司停止銷售上述印有“老幹媽”字樣的牛肉棒。

　　但對于貴州老幹媽提出的800萬元經濟損失賠償要求，法院并未支持。北京知識産權法院認為(wèi)，當事人雙方均未提出充分(fēn)證據證明因涉案侵權行為(wèi)受到的實際損失或獲得的利益，注冊商标許可(kě)使用(yòng)費也難以确定。

　　因此，綜合考慮貴州永紅公司的主觀過錯程度、經營情況、侵權行為(wèi)的性質(zhì)、範圍、後果、馳名商标的聲譽等因素，法院酌情确定貴州永紅公司賠償貴陽老幹媽公司的經濟損失額為(wèi)15萬元，對貴陽老幹媽公司所主張的其餘部分(fēn)，不予支持。

　　一審判決後，雙方均不服，向北京高院提出上訴。

　　今年5月16日，北京高院作(zuò)出終審判決，對于貴州永紅侵犯貴州老幹媽商标行為(wèi)認可(kě)，但仍未支持貴州老幹媽經濟損失賠償的請求，并且重新(xīn)核定貴州老幹媽訴訟合理(lǐ)支出費用(yòng)，變更一審判賠額為(wèi)17.5萬元，駁回雙方其他(tā)上訴請求。

　　此外，判決書還透露，貴陽老幹媽還幾乎同時以侵犯商标為(wèi)名，向貴州永紅、北京歐尚索賠300萬元的經濟損失及合理(lǐ)支出。今年4月，該案終審維持了一審判決，即貴州永紅向老幹媽賠償42.65萬元的經濟損失及合理(lǐ)支出。

　　這等于說，貴陽老幹媽因為(wèi)商标侵權，向貴州永紅索賠金額共計達到了1100萬元，最終獲賠金額合計60.15萬元。

　　為(wèi)防侵權連“老幹爹”都不放過  

　　2014年全國(guó)“兩會”期間，陶華碧秘書劉濤在接受媒體(tǐ)采訪時就表示，老幹媽近年來每年都要安(ān)排兩三千萬用(yòng)來“打假”的專項資金，并對商标保護也加強了措施。

　　公司秘聞（微信ID：high3c）注意到，為(wèi)防止商标侵權，貴陽老幹媽在注冊商标上也是煞費心思。

　　資料顯示，除注冊“老幹媽”、“陶華碧老幹媽”商标外，貴陽老幹媽公司早在2000年還先後申請注冊過“老幹爹”、“陶老幹爹”、“陶老幹爺”、“陶老幹爸”、“陶老幹兒”等商标，甚至連“陶老幹媽”、“陶華碧新(xīn)幹媽”、“陶華碧老幹娘”、“陶華碧老親娘”、“陶華碧老親媽”等商标名也被其申請注冊過。

老幹媽公司申請的部分(fēn)商标，裏面包括了老乾媽等“擦邊商标”。

　　公開資料顯示，早在2000年，貴陽老幹媽起訴湖(hú)南華越公司的“劉湘球老幹媽”侵權，“真假老幹媽”的官司一打就是3年，從北京二中院一直打到北京市高院。期間，因不滿國(guó)家商标局兩家共同使用(yòng)“老幹媽”品牌的裁定，貴陽老幹媽還提起行政訴訟，鬥法國(guó)家商标局。

　　2003年5月，老幹媽終于獲得國(guó)家商标局的注冊證書，同時湖(hú)南老幹媽之前在國(guó)家商标局獲得的注冊被注銷。該案也成為(wèi)2003年中國(guó)十大典型維權案例。

　　“老幹媽”企業所在地的貴陽，也對“老幹媽”維權提供幫助。2011年，貴陽工商執法人員就遠(yuǎn)赴河南、湖(hú)南等地，查獲大量假冒“老幹媽”商标風味豆豉成品及标識，為(wèi)貴陽老幹媽挽回經濟損失達5000餘萬元。

　　2013年年初，貴陽市工商部門與“老幹媽”聯手開展網絡打假行動，執法人員輾轉重慶、四川、湖(hú)南、湖(hú)北等地，共查獲侵權産品1200多(duō)件、侵權商标标識13萬餘張，為(wèi)企業挽回損失上千萬元。

　　今年5月，貴陽警方破獲了一起老幹媽離職工程師洩露老幹媽配方的案件，該案涉案金額高達千萬元人民(mín)币。

　　經查明，老幹媽公司離職人員賈某掌握老幹媽公司專有技(jì )術、生産工藝等核心機密信息。2015年11月，賈某以假名做掩護在本地另一家食品加工企業任職，将在老幹媽公司掌握和知悉的商業機密用(yòng)在另一家食品加工企業的生産經營中，并進行生産。