專利侵權訴訟（外觀專利、實用(yòng)新(xīn)型專利、發明專利）

《中華人民(mín)共和國(guó)專利法》第六十五條

未經專利權人許可(kě)，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可(kě)以向人民(mín)法院起訴，也可(kě)以請求管理(lǐ)專利工作(zuò)的部門處理(lǐ)。管理(lǐ)專利工作(zuò)的部門處理(lǐ)時，認定侵權行為(wèi)成立的，可(kě)以責令侵權人立即停止侵權行為(wèi)，當事人不服的，可(kě)以自收到處理(lǐ)通知之日起十五日内依照《中華人民(mín)共和國(guó)行政訴訟法》向人民(mín)法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為(wèi)的，管理(lǐ)專利工作(zuò)的部門可(kě)以申請人民(mín)法院強制執行。進行處理(lǐ)的管理(lǐ)專利工作(zuò)的部門應當事人的請求，可(kě)以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可(kě)以依照《中華人民(mín)共和國(guó)民(mín)事訴訟法》向人民(mín)法院起訴。

拿(ná)外觀專利侵權為(wèi)例：

外觀專利侵權的認定有什麽條件
被控侵權産品構成侵權須滿足兩個條件：

1、被控侵權産品包含外觀設計專利的獨創性部分(fēn);

2、被控侵權産品從整體(tǐ)上與外觀設計專利産品相同或相近似。

實踐中，相同的外觀設計不難認定，隻要将被控侵權産品的外觀設計與專利産品的外觀設計進行比較，如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為(wèi)相同的外觀設計。比較困難的是相近似的外觀設計的認定。外觀設計相近似是指被控侵權産品與專利産品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小(xiǎo)的差别完全不足以引起普通消費者的注意，使普通消費者對兩種産品産生混淆，誤認為(wèi)此即是彼。

怎樣認定外觀設計專利侵權

判斷外觀設計相同或相近似，一般采用(yòng)以下幾種方法：

1、肉眼觀察。

判斷被控侵權産品是否與外觀設計專利産品相同或相近似，應該根據普通消費者用(yòng)肉眼進行觀察時是否會産生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分(fēn)，不能(néng)借助儀器或化學(xué)手段進行分(fēn)析比較。觀察時應以産品易見部位的異同作(zuò)為(wèi)判斷的依據。

2、隔離觀察，直接對比。

在具體(tǐ)判斷時，首先應當把外觀設計專利産品與被控侵權産品分(fēn)别擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔;。這種隔離觀察的方法可(kě)以讓審判人員對兩種産品産生直觀的感覺即第一印象。其次，再将兩種産品擺放在一起，由審判人員對兩種産品的外觀設計進行直接對比分(fēn)析，以描述二者的異同，将感性認識上升為(wèi)理(lǐ)性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。

3、整體(tǐ)觀察，綜合判斷。

判斷被控侵權産品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能(néng)僅從外觀設計的局部出發，或者把外觀設計的各部分(fēn)割裂開來，而應當從其整體(tǐ)出發，對其所有要素進行整體(tǐ)觀察，在整體(tǐ)觀察的基礎上，對兩種産品的外觀設計的主要構成和創新(xīn)點進行綜合判斷。

專利受到侵害，不但會損害專利産生的經濟利益，發明人對發明創造的投入也可(kě)能(néng)血本無歸。

發明專利侵權和實用(yòng)新(xīn)型專利侵權判定相對比較複雜，這裏就不做舉例。

咨詢電(diàn)話：138 0371 5544     微信： 

任彬（專利代理(lǐ)師、專利訴訟代理(lǐ)人、知識産權貫标内審員、省知識産權高層次人才）