近日，由新(xīn)鄉市知識産權局對河南某公路養護設備股份有限公司和新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)輛有限公司之間專利侵權糾紛作(zuò)出的新(xīn)知法處字[2015]35号處理(lǐ)決定引發的行政訴訟再審一案勝訴，最高人民(mín)法院作(zuò)出（2018）最高法行申4018号行政裁決書，駁回新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)輛有限公司的再審申請。
2015年9月，河南某公路養護設備股份有限公司就新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)裏有限公司侵犯其專利的行為(wèi)向新(xīn)鄉市知識産權局請求行政裁決。2015年12月，新(xīn)鄉市知識産權局經過調查取證、口頭審理(lǐ)，最終認定新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)輛有限公司的侵權行為(wèi)成立，責令其立即停止侵權行為(wèi)。新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)輛有限公司不服新(xīn)鄉市知識産權局的處理(lǐ)決定，向鄭州市中級人民(mín)法院提請行政訴訟。2016年6月，鄭州市中級人民(mín)法院作(zuò)出撤銷新(xīn)鄉市知識産權局的新(xīn)知法處字[2015]35号處理(lǐ)決定的判決，針對一審判決中依據的錯誤法律條文(wén)和事實，我局向河南省高級人民(mín)法院上訴，提請二審。河南省高級人民(mín)法院經過組織現場勘驗和開庭審理(lǐ)，最終于2017年12月作(zuò)出撤銷一審法院行政判決和駁回新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)輛有限公司的訴訟請求的判決。2018年5月，新(xīn)鄉市某專用(yòng)汽車(chē)車(chē)輛有限公司不服二審處理(lǐ)決定，向最高人民(mín)法院提起再審申請。2018年12月，最高人民(mín)法院作(zuò)出了駁回其再審申請的裁定。至此，這場曆時三年經過一審、二審、再審的專利侵權糾紛行政訴訟案劃上了句号。
專利權利人被侵權後，比較快捷的救濟途徑是請求國(guó)家專利管理(lǐ)工作(zuò)部門予以行政救濟，相比于專利訴訟，行政機關處理(lǐ)專利侵權糾紛具有程序時間短、取證手段多(duō)、維權成本低等優點。本案中的專利權人就是通過行政救濟，在專利管理(lǐ)部門的保駕護航下得以捍衛了自身的合法權益。（新(xīn)鄉市知識産權局杜海燕）
